Trans'Paraître

Y'a un truc qui me triture l'esprit depuis quelques jours et comme cela me lasse d'y penser sans cesse, je l'écris pour le mettre en suspend... Au passage : vos commentaires seront toujours les bienvenus ! ;-)

Alors voilà. Pour tout vous avouer, je consulte une psy depuis quelques mois. Je me dois de reconnaître qu'elle est trés bonne professionnelle, et mon travail avec elle m'a beaucoup aidé sur certains points. Je ne suis pas toujours d'accord avec elle sur la pertinence des retours qu'elle me fait sur mon discours, mais c'est aussi ça la psychothérapie : se positionner, savoir se réapproprier sa parole....  En attendant, je n'en changerait pour rien au monde : j'ai trouvé la professionnelle dont j'avais besoin.

Ceci étant, lors de ma dernière séance avec elle, je suis revenu sur un sujet qu'on avait déjà aborder et elle m'en a fait les mêmes retours. Etrangement, je n'y avais pas vraiment accordé d'attention avant, mais cette fois-ci ils m'ont heurté. Pas émotionnellement, affectivement, pas du tout. Mais plutôt intellectuellement. C'est un peu compliqué à vous expliquer....

En gros je lui expliquais que j'avais le sentiment profond ....(je trouve pas les mots)... et que parfois j'en souffrais, et elle m'a répondu : "l'altruisme, ça n'existe pas". Vous vous rendez-compte ? Franchement, j'hallucine. Bon, raisonnablement je veux bien en débattre : Où est la limite entre altruisme et sacrifice ? Ou est le corolaire entre altruisme et citoyenneté ? M'enfin, si l'égoïsme existe, l'altruisme existe forcément, ne serait-ce que par logique de dualité, non ? Aprés chacun des deux a ses nuances, c'est certains.

Bref. Je me suis pris ce retour comme une baffe morale ! Lol  Je ne sais pas encore pourquoi ça me travaille tant c't'affaire.... Je vais relire ce que je viens d'écrire, peut-être que la réponse est entre les lignes ! ;-)

Je souhaite tout d'abord remercier toutes celles et tous ceux qui se sont rendus aux urnes. Je sais aujourd'hui que je ne suis à priori pas d'accord avec au moins la moitié d'entre eux, mais je ne me sens bizarrement pas pour autant contre eux, bien au contraire : ensemble, nous faisons reprendre vie à la France. La France se réveille, lentement mais sûrement. Elle a des aspirations, des croyances, des idées, des émotions, des sentiments... C'est extraordinaire. Se pourrait-il qu'enfin, nous décidions d'être acteurs de nos devenirs ? Se pourrait-il qu'ensemble nous nous mobilisions pour que la France avance ? ça m'en a bien l'air et j'en suis trés heureux à vrai dire.

Comme beaucoup, je suis allé voter hier et tout ça me donne à réfléchir. J'ai choisi un "petitou" qui ne pouvait pas passer au second tour, je le savais. Mais aprés une masturbation intellectuelle à savoir si je votais "utile" ou "moi", j'ai choisi la seconde option. A travers mon vote, je souhaitais surtout exprimer mes priorités pour la France dans laquelle j'aimerais vivre. C'est mon choix : ils sont nombreux ceux qui ne le comprennent pas, mais je l'assume. Cela m'a permis en tout cas de suivre cette première vague de campagne avec beaucoup de recul quant aux enjeux. Ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas d'opinion dans l'absolu et pour la suite des évènements. Et je ne vous cache pas que je m'inquiète de ce second tour. Les français reprennent enfin leurs voix à l'occasion de ces élections, et je crains que beaucoup ne la reperdent aussi sec une fois le verdict du second tour tombé.

C'est donc Nicolas et Segolene que nous aurons à départager au second tour... Ce qui m'ennuie dans cette affaire, ce ne sont pas tellement les programmes proposés : il y a des bonnes, de mauvaises et d'illusoires idées des deux côtés, mais l'argumentation est là. Je m'interroge plutôt sur les personnalités qui les proposent. C'est pas trés folichon tout ça... D'un côté, je vois le Père Fouetard aux ambitions de dictateur démocrate, et de l'autre, le clône local d'Angela Merkel version castratrice (paraitrait-il). Moi, la personne que je souhaiterais à la présidence française, ce serait une personne bienveillante, manager déterminé à la fois gestionnaire, pragmatique et participatif. Faut que je fasse le deuil, manifestement.

Tout ce que je sais néanmoins, c'est que je n'ai pas envie que la république démocratique française devienne une dictature déguisée où "liberté, égalité et fraternité" deviendront des chimères, sous prétexte d'orgueil national, de justice sociale hypocrite ou encore de sécurité finalement opprimante. Je n'ai pas envie que le système devienne une prison. Je nous espererai plutôt fédérés autour de l'ambition de redonner à notre système un visage humain consensuel visant le bon sens et surtout, l'essentiel. Même s'il est indéniable qu'aujourd'hui la France a besoin d'être remise sur les rails avec détermination, je crains fort que l'autoritarisme ne soit pas la stratégie idéale : ni au niveau national où les forces d'opposition du pays sont bouillonantes et explosives, ni en matière de relations internationales avec les pays du Moyen-Orient par exemple... Je veux un(e) président(e) de la paix avant tout.

NB : l'anecdote du 22/04/07 : j'ai encore du déballer ma vie privée aux nanas du bureau de vote à cause de mes papiers d'état civil. La première m'a reconnu sur la photo de ma CNI et n'a rien dit, mais la seconde qui cherche la case à faire signer sur le registre, elle m'a fait un sketch pendant 10 minutes ! Y'avait pas loin de 50 personnes dans le bureau. A me dégoûter d'aller voter !...

A vous raconter mes petits malheurs (coups de gueule "système" surtout), autant aller jusqu'au bout ! Lol

Dans une note précédente (catégorie "Transidentités"), je vous annonçais des délais pour l'obtention de mon nouvel état civil. Ils ont légérement été modifiés :

L'audience préliminaire de décembre 2006 a donné lieu à une seconde audience préliminaire le 15 mars 2007 (le juge a lu mon dossier !) et nous aurons donc une audience de jugement le 9 mai 2007. Merci à mon avocat ! Parce que le juge tablait sur décembre à la base !!

Maintenant, la tâche noire au tableau : le juge a demandé une expertise médicale, que nous allons refuser, mais... Si je dois y passer, ça va faire du bruit...

Pas simples, ces élections présidentielles qui s'annoncent... Je suis dans le flou et j'essaie d'y voir plus clair, d'approfondir les sujets, et les questions que je me pose. Je surfais et j'ai pris la vague de "Le Monde" : http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-823448,1-0,0.html

Sympathique pour étancher ma soif de "savoir pour décider" ! Je trouve que le contenu est pertinent et aborde de larges questions. On peut notamment consulter l'évolution des sondages d'opinion classés par institut de sondage (ipsos...); il y a un lien pour comparer les programmes des candidats et vous aidez éventuellement à faire un choix (http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-883898,0....)... Plein d'infos et d'outils donc. Aprés chacun pensera ce qu'il veut de ce qu'il y lira mais c'est une autre question.

Faites-vous votre propre opinion : c'est important !

 J-18 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai toujours eu des cuisinières à gaz et j'ai toujours utilisé des allumettes. Je sais bien que c'est aussi pour les fabriquer qu'on coupe des arbres, et avec ma sensibilité écolo,  je culpabilisais. Mais j'ai essayé les allumes-gaz (échec total : j'arrive pas à allumer mes feux) et les briquets (je me crame les doigts à tout les coups).

Je suis sensible au problème de la déforestation alors je n'ai jamais cessé de chercher une autre solution et j'ai trouvé ça :

C'est le même principe qu'un allume-gaz commun sauf que ça fait des étincelles plus importantes. Le principe est simple : frottement mécanique sur une pierre de Zippo. On commence à le voir se diffuser dans les grandes surfaces pour un prix de 5 à 7 euros. La pierre est évidemment changeable et ça coûte "que tchi".

Moralité : plus besoin d'allumettes, never ! C'est des arbres sauvés !!! :)